KomparanteBazaltfibrokaj karbona fibro, estas pluraj faktoroj por konsideri, kiel streĉa forto, rigideco, termika stabileco kaj kosto. Jen detala komparo:
Tensila forto
Karbona fibro: Karbona fibro havas tre altan streĉan forton, tipe inter 3.500 ĝis 6.000 MPa.
Bazaltfibro: Bazaltfibro ankaŭ havas altan streĉan forton, sed ĝenerale pli malaltan ol karbona fibro, inter 2.800 ĝis 4.800 MPa.
Rigideco (modulo de Young)
Karbona fibro: Karbona fibro havas altan rigidecon, kun junulo modulo inter 230 ĝis 600 GPA.
Bazaltfibro:Bazaltfibrohavas pli malaltan rigidecon kompare kun karbona fibro, kun junulo modulo de ĉirkaŭ 89 ĝis 110 GPA.
Termika stabileco
Karbona fibro: Karbona fibro havas bonegan termikan stabilecon kaj povas rezisti tre altajn temperaturojn sen degradado.
Bazaltfibro: Basaltfibro ankaŭ havas bonan termikan stabilecon kaj povas rezisti temperaturojn ĝis ĉirkaŭ 800 ° C, kio estas pli alta ol multaj aliaj fibroj sed tipe pli malalta ol la plej bonaj karbonaj fibroj.
Kosto
Karbona fibro: Karbona fibro estas ĝenerale pli multekosta pro sia produktada procezo kaj materialaj kostoj.
Bazaltfibro: Basaltfibro estas kutime malpli multekosta ol karbona fibro, igante ĝin kostefika alternativo por multaj aplikoj.
Aplikoj
Karbona fibro: Pro ĝia alta forto-peza rilatumo kaj rigideco, karbona fibro estas uzata en aerspaco, aŭtomobilo, sportaj ekipaĵoj kaj altfrekvencaj aplikoj.
Bazaltfibro: Bazaltfibro estas uzata en konstruado, aŭtomobilo, maraj kaj aliaj aplikoj, kie gravas ekvilibro kaj kosto.
Konkludo
Forto: Karbona fibro ĝenerale havas pli altan streĉan forton ol bazaltfibro.
Rigideco: Karbona fibro ankaŭ estas pli rigida ol bazaltfibro.
Termika stabileco kaj kosto:Bazaltfibroofertas bonan termikan stabilecon kaj estas pli kostefika.
En resumo, dum karbona fibro estas pli forta kaj pli rigida ol bazaltfibro, bazaltfibro provizas bonan ekvilibron de propraĵoj je pli malalta kosto. La elekto inter ambaŭ dependas de la specifaj postuloj de la apliko.
